不管你站哪一邊，嘛嘚發科不要左右別人決定他自己與他人子孫的未來好嗎？
先說，我有一位在台電工作的好朋友與一位清大核工所畢業的表妹在台電工作，剛好負責核四專案。
好朋友立場屬於偏地線那側，表妹則不明，我知道台電兢兢業業的執行任務，為了台灣人，他們完成了一個先進的電廠，他們做到了，但卻被政治力封存了......
而且台電有那麼便宜好吃的酸菜白肉鍋，絕對能很輕易地辦到「建造出萬無一失的核電廠」這種小事。各位就別操心了。
廢核可能會是一個遠景，執政黨無論如何都必需表態支持，至少要假裝支持。然而廢除核能發電並非一蹴可及，僅高談非核家園計劃，停止核四商業運轉？你怎麼會想到把最先進那座先給停了呢？四代會不如一代嗎？你這麼一攪和，誰還買特斯拉呢？都去買豐田汽油引擎車就好啦，最好單點噴射的，難怪台灣國產車廠都把次貨買給台灣人，因為大家喜歡啊。
至於我們這攤位有人發明用愛發電，那個產品近期無法商業運轉，所以在健身房設施連接發電機，讓大家發電，然後存在點數卡中讓館長給大家頒獎，點數換高蛋白奶昔可能比較實在，我在美國時就倡導這個很久，可惜沒人鳥我...(有看到這個的器材廠商歡迎聯絡我，我是認真的）
再說，就算明天就讓你全停了，台灣廢核了，對面習爺爺那幾座炸了，大家還是得跟著一起死。在沒有能力把鄰居那幾座也都給一併廢掉的前題下，全球核安急迫性大於區域性廢核。核能安全、非核家園與再生能源的發展，互相沒有衝突。這哪裡需要辦什麼政策辯論，全部是應該做的事好嗎？
火力發電的正方呢？不管怎麼說，台灣就是在地震帶，對岸就是習爺爺武力威脅沒錯，這就是不爭的事實，萬一那就是就是有萬分之一的可能阿幹！要是對岸發瘋五桶，地震天災的各種萬分之一。如果有那個不測，輻射污染就必須自己與後代承擔。後代子孫也會問，爺爺奶奶，當初是誰決定要用這種能源的啊？是誰讓隔壁王叔叔得腫瘤的？這時候就是決定的人要面對了，你就算死了，上天知道。
反過來說，這樣的機會可能比你喝水不小心嗆到，然後又不小心咳嗽咳太大力又不小心跌倒然後頭敲到階梯致死的機率一樣，所以我們就都不要蓋階梯好了，全部改用電梯如何？電梯可能斷鋼索，不然用都蓋一樓好了。邏輯通嗎？
那麼PM2.5與CO2的問題，台中人的健康不是健康嗎？
後代也一樣會問你們，爺爺奶奶，當初是誰決定要用這種能源的啊？是誰讓隔壁王叔叔得肺癌的？這時候就是決定的人要面對了，你就算死了，上天知道。
但是這個機率明顯是100%會產生，只要電廠運作一天，污染就一天產生，當然，天然氣也是個選項，但是電價變高時，台灣鯛能接受嗎？而且天然氣仍然是一種石化燃料，仍然是明顯消耗地球資源，而且，護國神山的股價變動時，全球股民的反應？所以我們該擁核？該反核？
至於怎麼做，我縱使自身覺得核電效率不錯，而這與我本身立場相左，但我要說的是，這完全是每個人個人決定，我從來不左右身邊任何一個親友做出自身的決定，這個決定影響每個人與他的後代深遠，自己總使立場藍天綠地，但是能源立場一定要客觀獨立。
台電各位，你們辛苦了。
能源這事，奇異會去研究，日立會去研究，勞斯萊斯會去研究。
中華民國所能製造出跟“原子”科技有關的產品，只有原子筆。無論從工業水平、決策力、執行力來排，都輪不到政府來研究。別緊張。
