這樣的精神是把所有的精密技術使用在蘋果產品的全部，包含內在，而不是像一般廠商那樣的僅用於外在裝飾。
蘋果是我所見過最在意是內在工業設計的公司之一，同時也是價格最低的公司(剩下我想的到的代表有：比較平價的是BMW，但是更理想的是Pagani)，那麼消費者能認識到它的價值嗎？這個問題也是我常在思考的，反思則是：為什麼市面上大多數的垃圾產品會有這麼多人買？
通常我們碰到的情況，就是一個產品實際不如效果圖，或者照片，拿到手時感覺到瞎爆了！這也是我們使用CAD設計經常碰到的一個問題，但是蘋果產品卻經常是相反的，照片無法表達出實機的質感，需要用手來感覺，而不是眼睛通過圖片來獲取，就像當初iPhone4問世時，老虎哥覺得造型真是不對胃，但是拿到手時，那個完美的金屬切銷質感，真是太美好了。令人訝異的金屬加工等級。
Jobs曾說過：好木匠不會在櫃子背面使用三夾板，縱使人們不太會有機會看到。
apple design vs apple engineering，在1981年Steve Jobs對工程師在一次會議上展示的（印刷）電路板發表了自己的看法，“那部分真的很漂亮，但看看這些晶片，太醜了，線靠得太緊了。”一位工程師說：“誰在乎電路板的造型，重要的是它的功能。” Steve Jobs說：“我在意！我想讓它盡可能的漂亮，即使它藏在機箱內，一位優秀的木匠是不會在櫥櫃的後背上使用三夾板的，即使沒有人會看見。”
另一位工程師說：“記憶體匯流排不好做，如果我們改變設計，也許電路運作會有問題。” Steve Jobs說： “讓我們另做一塊漂亮的，如果不行就改回來。”最後，浪費了5000美元做了符合Steve Jobs美感的但不OK的板子，最後還是回到了原來的設計，聽起來很蠢，但是老虎哥也是這樣的人啊(深感認同)。
來看看iPhone 4漂亮的內部結構，看起來每一個元件都在美觀的位置，所有的元件都有秩序的在一起，甚至配色也是整齊的黑色，相比起來，前幾代iPhone似乎就有點雜亂了，色彩也是，老虎哥甚至認為iPhone 4的內在比外在更美，保時捷博士曾說過一句話：當設計的美感到達一定的層次時，性能也會達到一樣的層次。
在iPhone 4 內部看不到多數手機都習慣的一大塊PCB，iPhone 4 看起來是一個個經過非常緊湊整合的模組 ，每一寸的空間都經過精心規劃利用，加上不銹鋼框架作為機殼兼天線（另老虎哥驚為天人的不鏽鋼CNC製程）。
apple mac pro
Apple 產品的內部與外表設計一樣的精彩，Mac Pro 就是一個很棒的例子，持續觀察Apple 產品，就會發現他們一直遵循著簡潔俐落的設計概念。
Apple Power Mac G5
Mac Pro 的前身Power Mac G5，這個機型是老虎哥個人認為設計最為完整而且足以稱之為震撼的機型，末代機型採用了與汽車同級技術的 水冷設計(這個水冷系統絕不同於一般的土炮，那是為歐洲汽車公司代工製作冷卻系統的Delphi公司的作品，設計之精細令人佩服，老虎哥將有專文介紹這套系統的維修)，然而無論空冷或是水冷，Apple使用了好幾具不同葉片設計的冷卻風扇，就為了分散風扇運作時的噪音頻率，降低人耳可聽見的噪音量，這點又有多少廠商有想過？夜深人靜時的工作者，Apple為他們提供了最好的工作夥伴。
新的Mac mini ，採用了Unibody設計，外殼從一整塊鋁錠切銷成型而出。
第一代的iPad 3G可以看出完美的CNC切銷機殼
iPad 3G iFixit拆解圖
iPhone 3G分解圖，這時已經可以看出內部零件配置也經過審美的考量，但是配色坦白說有點糟，尤其是那個PCB軟版，看起來有夠廉價的(老虎哥是不是該吃藥了？)
iphone第一代目分解圖
ipod touch
老虎哥認為iPod touch的俐落感其實勝過於iPhone，因為它將iPhone 上的金屬邊框和背殼融為一體了，不鏽鋼的機殼簡練俐落。
apple unibody macbook
當Apple 在MacBook 上應用了全鋁合金CNC切銷機殼，將筆記型電腦的設計推向了一個新的層次。
當我們看到或摸到MacBook Pro 的那道有一點利手的邊緣時，可以感受到那種不計成本去完成作品的精神。在現代工業化產品中的匠氣，大廠們失去的是某種堅持的精神，而Apple始終如一，就這麼簡單。
Apple就是這工業時代中的異類，他們帶給世人的絕不只是設計精細的產品，更有著人文的氣息與溫暖。
Steve Jobs 說Apple 不只是一家技術公司，而是追求技術和人文藝術的結合。
也期許Jobs離開後的蘋果，仍然可以繼續有著這樣的堅持。
沒有留言:
張貼留言